しかし、そんな程度の機械学習よりも、現実の中高生の読解力が低いことが判明。彼らは、文章の意味を理解することなく、単語の羅列から一番それっぽい回答を選択している。このままでは、AIを導入する企業との競争に既存企業が負けて、今後20年で大規模な失業が発生するというシナリオが予想される（要約）。 続きを読む
MBA留学する前に読んでおきたい５冊
MBAは何かを学ぶ場というよりも、知識も経験もある社会人が、お題に対して自らの仮説を提示したり、クラスメイトの仮説をクリティカルに検証する場なので、丸腰で臨むと死ねます。なので、講義では当たり前すぎてスルーされるけど、やっぱりこれは知っておいた方がいいんじゃないか、という基本装備を紹介します。
津田久資「「超」MBA式ロジカル問題解決」
例えば、「公園のハトが減っているが原因を洗い出せ」って言われても、パッと「環境ホルモンかなんか？」としか思わないのですが、もれなくだぶりなく、場合分けしていくとこんな感じになります。
- まず、ハトの減少は、（１）流入減少か、（２）流出増加に場合分けできます。
- （１）流入減少は、（i）ひなの数減少×（ii）ひなの育つ率の減少に場合分けできます。
- （i）ひなの数減少については、（i）卵の数減少×（ii）卵の孵化率減少で説明できます。
- （i）卵の数減少は、つがいの数が減った or 一つがい当たりの卵の数が減った、しか論理的にありえません。
ここまでいくと、最初よりも大分発想しやすくなるんじゃないかと思います。最後は、ロジカルシンキングだけではたどり着かない、ある種の「跳躍」が必要なのですが、その精度を高めるための下準備が、仮説による場合分け、というわけです。
安宅和人「イシューからはじめよ」
なので、結局「白黒はっきりさせないと致命的な仮説・主張はなにか」というイシューを見極める必要があります。
なお、イシューは、「Why」ではなく、「Where」「What」「How」のように具体的な問いになっています。
イシュー・ドリブンはケースだけじゃなくて、ビジネスプランを一から企画するプロジェクトでも有効です。たとえば、起業プロジェクトでは、３つのスタート地点があります。（１）顧客のニーズ、（２）テクノロジー（AI、IoT、ブロックチェーン……）、（３）人（こいつならこれができる）。このうち、（２）と（３）はイシューになりづらくて難易度が高いです。何をどのようにやれば売上が立つのか、という思考ではなく、とりあえず今ある道具でどこまでできるかという思考なので、いっぱい調べてパワポの枚数は増えたけど結局インプリケーション皆無なゴミ資料が出来上がります。つらい。
（１）については、イシューになりえます。すなわち、
- どこかに具体的に困っている人を見つけて（Where）
- その人がお金を払ってでも片づけたい用事は具体的に何かを定義し（What）
- その用事をどのように片づけてあげるかに答える（How）
これができれば、売上が立ちます。
クレイトン・Ｍ・クリステンセン「イノベーションのジレンマ」
ざっくり概要だけ言うと、大企業は優秀な人を雇っているがゆえに負ける、というのが結論です。すなわち、優秀な人を養うにはそれなりに大きい市場を相手にする必要があるため、大企業は、その構造的に、しょぼい市場は無視せざるを得ないわけです。しかし、大企業がしょぼい市場（ユーザー数も少なく、製品のクオリティも低く、商品単価も低い）と認識していても、ひとたび市場が存在すれば企業の設備投資により急速に技術は伸びるので、どんどんユーザー数も、クオリティも、単価も伸びていきます。
一方、大企業は、よりハイクオリティ・高単価の市場に「選択と集中」する、という手がありますので、まだまだ余裕です。しかし、その余裕によって意思決定が遅れ、最終的には衰退します。
- コダック「ソニーのデジカメ？ やっぱフィルムは紙だよ。あんなクオリティ低いの、おもちゃみたいなもんだよ」
- ガラケー「スマホ？ あんな低機能な商品にうちの高機能商品が負けるはずない」
- 据え置きゲーム「ソシャゲ？ あんなしょぼいグラフィックの商品、ゲームとは呼べない」
はい。無事死亡しましたね。
いつか、そのうちと言っているうちに人生は終わる。だから読むんだクリステンセンを。
ダニエル・カーネマン「ファスト＆スロー」
たとえば、まったく知見のない領域で「はい、今から5分間周りの人とディスカッションしてくださいねー」と言われても、「人間の認知にはバイアスがあって、このケースでは、みんなAという方向に行きがち。そっちはレッドオーシャンだから、あえて反直観的なBを選ぶべき」と発言して、会話を成立させることが可能です。
自分の欲望を持たない者は、他者の欲望の対象を欲望するしかない――西加奈子「うつくしい人」
だが、違和感を覚えたところもある。
たとえば、主人公にとって、＜他者＞とは何者なのだろうか。主人公が気にしている、＜皆＞とは、具体的に誰を指すのだろうか。
私は「皆が認める」、社会的に地位のあるいい男と付き合いたい。「皆が羨ましがる」立派な職につきたい、絶対に人に面倒がられる女にならない。皆の前で取り乱したくないし、空気の読めない女などと言われたくない。惨めな３０代を送りたくないし、若い子に馬鹿にされたくない。*1
*1:140ｐ
何食ったらこんな偉大な思想家が生まれるのか徹底解説――J.S.ミル「ミル自伝」
ミルさんは、めっちゃ謙虚な御仁なので、あれですよ、自分なんて別に大したことない、ただ単に周りのすげー奴の話を論理的に整理してまとめて議論したり出版しただけ、なんて言ってますけど、経歴見る限り、やっぱミルさんも半端ないです。ポイントは３つ。
（１）ほとんどヒントを与えられず何事も自分で考える教育を徹底的に受けた、（２）演説やディベートで当時の知識人と議論しまくった、（３）本業はサラリーマンで、副業として思想・学問をやっていた（生活のために研究すると徹底的な思索ができないと危惧していた）。 続きを読む
誰が得するんだよこの本ランキング・2017
私は好きにした、君たちも好きにしろ、的な精神で自由に選出しています。
過去のランキングはこちら。
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2008
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2009
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2010
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2011
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2012
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2013
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2014
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2015
- 誰が得するんだよこの本ランキング・2016
実用書
ケネス・Ｓ・ロゴフ「現金の呪い――紙幣をいつ廃止するか？」
実際、マイナンバー制度の導入以降、千円札の発行は横ばいである一方、一万円札の発行は増加しています。4億円入る大型の金庫がよく売れているという報道もあります。脱税予備軍と疑われてもおかしくない、こうしたアングラマネーを潰す手段として、電子マネー発行はいい政策でしょう。
また、紙幣廃止＋電子マネー発行＋マイナス金利の組み合わせで、インフレ税同様に現金保有のインセンティブを減少させ、消費や投資を喚起させるアイディアも披露されており、面白いです。全体的に、主張の書というよりも、論点を整理し、メリット・デメリットを比較検討した手堅い一冊という感じです。
岸見一郎, 古賀史健「嫌われる勇気」
会話しかないので、大変読みやすく、それでいて、感銘を受けたし、なんなら泣ける。
- なぜアドラーは、他者からの承認は、必要ない、と宣うのか。他者からの承認を求めることは、他者に都合のいい自分を演じることでもあり、すべての他者を満足させることができない以上、そのクオリティは中途半端なものになるし、いつまでたっても自分の人生に集中することができないことになる。自分に自信がないから、他者に承認されたい、という気持ちはわかる。しかし、もう他者から承認を受ける必要すらない、嫌われてもかまわない、と割り切ってしまえば、他者承認を受けない自分を劣位に扱う必要もなく、ただただ、目の前にあるシンプルな自分の課題だけに向き合えばよい、ということになって、人生は相当楽になる。
フィクション
芝村裕吏「セルフ・クラフト・ワールド」
そうした現実世界のいざこざと、仮想世界内での冒険と文明の発展がリンクし、最終的にはとてつもないところまでいくのでよかったです。現実世界の概念、例えば、憲法、民主主義、少数意見の尊重といった概念が、淘汰を経ることで現在とは全く異なる意味に変貌してしまうあたりも、草しか生えないですねえ。ネットは広大だわ。
オキシタケヒコ「筺底のエルピス」
柞刈湯葉「横浜駅SF」
設定が近い「BLAME!」もオススメです。
飛浩隆「自生の夢」
グレッグ・イーガン「シルトの梯子」
相対性理論と量子力学を統一する究極の理論で世界を説明しようとするのが、前期イーガンだとすると、この作品はその集大成的な位置づけでしょうか。
本作では、6兆分の1秒で崩壊するような不安定な真空を人為的に作る実験をしたところ、その真空が想定外に崩壊せず、光速の半分のスピードで拡大し続け、制御不能となる大厄災から話は始まります。人類の生存圏も、この新しい真空にどんどん飲み込まれてます。当然、人類一丸となってこの問題に対処する、より具体的にはどうやってこの新しい真空を消し去ることができるかに挑戦する話なのかなあ、と思っていたら、「いっそ新しい真空に適応できるように私たちの身体の方を改造すればいいのでは」とか言い出す輩が出てきて、おいおいおい、マジでイーガンって感じでした。その発想はなかったわ。
グレッグ・イーガン「白熱光」
イーガン「よろしい。ならば相対性理論だ」
というわけで、始まったのが、ニュートンが古典的力学を発見して、アインシュタインが相対性理論を発見するまでの歴史を六本足の異星人の世界でやるという本作品。
まあ、ここまではいい。よくない、という人もいるだろうが、相手はイーガンだ、勘弁してやってほしい。問題は、この異星人の住む世界が小惑星の内部で、天体を観測できないというところ。星々の動きを観察することなしに、どのような思考プロセスで法則を発見するのか、という、いったい誰が読むんだという話になっており、もう、イーガンのそういうところ、ホントもう……！状態です。でも終盤は謎の感動。
グレッグ・イーガン「クロックワーク・ロケット」<直交宇宙>三部作
このシリーズでは、既知の宇宙の根幹をなす法則の数式の符号を変えることで、どのような世界が生まれてくるかを圧倒的なディティールで創り上げました。
私たちの宇宙は、3次元の空間＋1次元の時間で構成されているが、空間の任意の一点に移動するように時間軸を自由に行き来することはできない。しかし、本作の<直交宇宙>では、空間と時間の境目がなく、空間移動と同じような感じで時間移動もできてしまう。
この奇妙な宇宙の物理学を解明したうえで打開策を見つけないと、世界が滅亡するという緊張感のあるストーリーで、いやー、これはホントすごかった。それぞれを簡単に解説すると以下のとおり。
- 相対性理論を発見する「クロックワーク・ロケット」：なるほど！（理解、知的興奮）
- 量子力学を発見する「エターナル・フレイム」：なるほど？なるほどぉ？（不可解、圧倒、呆然、畏怖）
- 異なる時間軸を持つ物体同士の熱力学が交錯し、<直交宇宙>ならではの未解決問題に取り組む「アロウズ・オブ・タイム」：な……なるほどぉ……（不可思、謎感動）
ちなみに、この記事で紹介したイーガン作品は、すべてジェンダーSFでもあります。性交するたびに片方の性が爆発四散してその四つの破片から子供が生まれるから生き残った片親が育てる（大意）みたいな作品もあります（片方の性の社会的抑圧をどうするか、みたいなテーマも当然あります）。
光速の半分のスピードで既知の宇宙を削ってくるソラリスの海――イーガン「シルトの梯子」
まず、ぶっとんだ設定から。本作では、6兆分の1秒で崩壊するような不安定な真空を人為的に作る実験をしたところ、その真空が想定外に崩壊せず、光速の半分のスピードで拡大し続け、制御不能となる大厄災から話は始まります。人類の生存圏も、この新しい真空にどんどん飲み込まれてます。当然、人類一丸となってこの問題に対処する、より具体的にはどうやってこの新しい真空を消し去ることができるかに挑戦する話なのかなあ、と思っていたら、「いっそ新しい真空に適応できるように私たちの身体の方を改造すればいいのでは」とか言い出す輩が出てきて、おいおいおい、マジでイーガンって感じでした。その発想はなかったわ。
新しい真空は、既知の物理法則では短時間で崩壊するはずの現象なので、新しい真空が安定的であるということは、既知の物理法則が普遍的な法則ではなく、日常的な範囲ではそれで事足りる一種の近似に過ぎないことが判明した、ということでもあります。そうすると、今度は新しい真空ですら説明できるような、真の理論を求める、ということになります。しかし、この新時空、ソラリスの海並みに意味不明で、仮説を立てて実験する、ということを何度繰り返しても、まったくなんの規則性も得られないんですね。え……もしかして既知の科学……オワコン……？
ここからネタバレ。
続きを読む性のない国、性のない結婚――「宝石の国」・「逃げるは恥だが役に立つ」
性別が無くなったら、そのとき人と人との関係性はどのようになっているのだろう……。そのような思考実験として、「宝石の国」を読んでみる。登場するキャラは、人間のようで、でも基本は鉱物なので、性別がない。しかも触れたら割れるのでスキンシップも危険なものとして避けられてる。
つまり、恋愛する必要もないし、頭ぽんぽんされたらなんか好きになったとかいう身体的反応経由の好意も生じえない。じゃあ、残るのは友情なのか、というと、なんかそうとも言い切れない。主人公フォスフォフィライトのシンシャに対する純粋な「かまってあげたい」感と、シンシャのそれに対するツンデレ的な対応は、友情というにはちょっと違うような気がする。
