講義とは名ばかりの文学エッセイであり古典文学の書評です。いつもの
筒井康隆のノリのよさ・ギャグがなくてさびしいですが、その分簡潔な文章になっているので新書としてはプラスなのかもしれません。しかし紹介されている古典自体がそんなに面白くないこともあり、話についていけずちょっと置いてけぼりを食らいました。感性が合わない人に芸術論をふってみても馬の耳に念仏というか、ゾウリムシに
政見放送というか、とにかく無駄です。ていうかこんな書評は別に
筒井康隆が書く必要は無いのでは。唯野教授が批判したように単なるいやらしい岩波文化人になってしまっているのでは。